חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 19846/06

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
19846-06,2948-00
4.3.2007
בפני :
גדות שרה

- נגד -
:
1. שמואל יאיר מוסאיוף
2. שירה מוסאיוף

עו"ד זיוה רבני 		:
1. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
2. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ
3. תמר מוסאיוף
4. מיכל מוסאיף
5. נפתלי בולג
6. איילה וובר
7. דוד וובר
8. צ'ינג'י פוינט בע"מ
9. א.מ. שירותי ניהול (קבוצת מוסאיוף)
10. בע"מ
11. בנק פועלי אגודת ישראל בע"מ

עו"ד ישי בית-און
עו"ד צמח גרין
החלטה

זוהי בקשה להארכת מועד למתן צו לעיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון.

העובדות :

1.                  משיבים 1 ו-2 (להלן: "התובעים"), הגישו תביעה כספית בסדר דין מקוצר כנגד המבקשים והמשיבים האחרים (להלן: "הנתבעים"). 

לנתבעים ניתנה רשות להתגונן והתיק נקבע להוכחות ליום 21.02.06.

2.                  מאחר ועד לאותה ישיבה לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובעים, לא ניתן היה להשמיע עדים מטעמם ומשום כך ניתן פסק דין הדוחה את התביעה, כמפורט בפסק הדין מיום 21.02.06. 

3.                  התובעים הגישו בקשה לביטול פסק הדין (בש"א 7658/06) וביום 30.07.06 ניתנה על ידי החלטה המבטלת את פסק הדין, הכל כמפורט באותה החלטה.

4.                  עוד קודם לכן, ביום 24.01.06, ניתנה החלטה הדוחה את בקשות הנתבעים למתן צו לעיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון (בש"א 9706/05 ובש"א 11407/05).

במהלך הדיון שהתקיים ביום 21.02.06, ולפני מתן פסק הדין, העלו הנתבעים את בקשתם להאריך להם את המועד לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים, הכל כמפורט בפרוטוקול.

באי-כוח התובע לא הסכימו לבקשה.

מאחר ונושא עיון במסמכים ושאלונים לא עמד בפני בית המשפט כבקשה פורמלית לא התייחס פסק הדין לאותו עניין.

5.                  לאחר שבהחלטתי מיום 30.07.06 ביטלתי את פסק הדין והיתרתי לתובעים להגיש תצהירי עדות ראשית באיחור, המלצתי בפני התובעים להסכים להארכת מועד להגשת בקשות לשאלונים וגילוי מסמכים שהגישו הנתבעים.

6.                  להפתעתי, ואולי גם לתדהמתי, לא קיבלו התובעים את ההמלצה ואף נמנעו מתגובה ישירה להמלצה.

אי לכך ניתנה על ידי החלטה ביום 04.09.06 כי ניתן להתפלא על תגובת התובעים וכי עליהם להגיב ישירות, היינו אם הם מקבלים את המלצתי המופיעה בסעיף 21ה' להחלטתי מיום 30.06.06.

ושוב להפתעתי - הגיש עו"ד שפילמן את התנגדותו להארכת המועד להגשת בקשות בעניין גילוי מסמכים ושאלונים.

7.                  אי לכך הגישו חלק מהנתבעים, המבקשים כאן, בקשה להאריך להם את המועד למתן צו עיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון.

התובעים, כצפוי, מתנגדים לבקשה מהטעמים המופיעים בתגובתם.

8.                  אי לכך החלטה זו מתייחסת לבקשתם של המבקשים להאריך את המועד למתן הצו לעיון במסמכים ומתן תשובות לשאלון.

דיון :

9.                  בתיק זה התגלתה התנהגות והתנהלות כושלת, וזו בלשון המעטה, של ב"כ התובעים, עו"ד שפילמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>